www.4wm.fora.pl

jeod · Wysłany: Nie 15:59, 01 Mar 2009 Temat postu: Tamron 70-200 f/2.8 ?

Witam,
Mam pytanie odnośnie tego obiektywu, a mianowicie czy ktoś z forumowiczów używa tego szkiełka? Pytam, ponieważ chciałbym sprawdzić organoleptycznie szybkość i celność AF. Biorę go pod uwagę ponieważ Canonowska eLka 2.8 trochę za dużo jak dla mnie kosztuje Smile

Jeśli nie ten Tamron to pozostanie mi 70-200 f4
Pozdrawiam

Andrzej · Wysłany: Nie 18:06, 01 Mar 2009 Temat postu:

wg optyczne.pl

Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO
11. Podsumowanie

Zalety:

* świetna jakość obrazu zarówno w centrum jak i na brzegu kadru,
* rozsądnie kontrolowana aberracja chromatyczna,
* niewielka dystorsja,
* mała koma,
* umiarkowany astygmatyzm,
* małe winietowanie,
* bogate wyposażenie (łącznik statywowy, futerał, osłona przeciwsłoneczna),
* najlżejszy w swojej klasie,
* dobry stosunek jakości do ceny.

Wady:

* głośny i mało pewny autofokus,
* jakość wykonania w niektórych kwestiach mogłaby być lepsza.

kiedys mialem go w nikonie - AF wystarczająco dobry, ale ostrosc NIEPOROWNYWALNIE lepsza od canonowskich "elek"

jeod · Wysłany: Nie 18:26, 01 Mar 2009 Temat postu:

Andrzej dzięki za odzew (optyczne też czytam Smile

), właśnie ze względu na jego zalety w tym ostrość biorę go dość poważnie pod rozwagę, zastanawia mnie tylko ten Af, dlatego chcę go sam sprawdzić czy jest dla mnie wystarczający. Bo jak ktoś napisze w jakimś teście, że wolny to wcale nie oznacza że zły lub zbyt wolny. Cena natomiast jest bardzo zachęcająca... Do wielu moich zastosowań na pewno się nada, zastanawia mnie natomiast czy sprawdzi się na rajdzie?

Andrzej · Wysłany: Nie 18:41, 01 Mar 2009 Temat postu:

- jeśli będziesz fotografował samochód jadacy w Twoim kierunku z prędkością 120km/h w odleglosci 20 metrów od Ciebie to nawet 70-200vr/2,8 nikona nie wyrobi. Smile

jeod · Wysłany: Nie 18:48, 01 Mar 2009 Temat postu:

Andrzej, powiem Ci tak: do tej pory rajdy robiłem dosyć wolnym aparatem i dało radę Smile

przysłona na 8, blokada ekspozycji i czekanie aż auto wjedzie w kadr, zdawało to nawet egzamin. Z tym, że teraz wymagam troszeczkę więcej od sprzętu w który inwestuję, i jeśli ten cholerny Af okaże się tak tragiczny jak o nim mówią, to kupię C70-200 f4L, tylko czasem może okazać się za ciemny Sad

a na Canona 2.8 to musiałbym dłuuugo zbierać mamonkę.

Krysia · Wysłany: Pon 7:13, 02 Mar 2009 Temat postu:

a SIgma taka sama jak wypada w porównaniu z Tamronem-ktoś może wie?

Andrzej · Wysłany: Pon 8:43, 02 Mar 2009 Temat postu:

sigma ma chyba szybszy AF, ale gorsza optykę.

Krysia · Wysłany: Pon 9:21, 02 Mar 2009 Temat postu:

aha dzięki
AF ma bardzo szybki podobno, ale ciekawe właśnie jak z obrazkiem jaki wypluwa

Andrzej · Wysłany: Pon 9:52, 02 Mar 2009 Temat postu:

z tego co pamietam to Tamron niestety miał ostry bokeh

- sigma chyba miała ładniejszy... ale nie zawsze robimy tło z liści Very Happy

dlatego brałbym Tamiego Smile

Wck · Wysłany: Pon 11:12, 02 Mar 2009 Temat postu:

jeod · Wysłany: Pon 11:43, 02 Mar 2009 Temat postu:

Wck dzięki za odpowiedź, to że 4 nie będzie ciemne na rajdzie to wiem, ale szkło chcę wykorzystać także do innych celów, gdzie 2.8 byłoby wskazane. Jeśli jednak faktycznie mam sie zastanawiać czy złapie ostrość zamiast po prostu focić to chyba sobie odpuszczę tego Tamrona, byłby bardzo dobry do zdjęć statycznych ale do ruszających się przedmiotów trzeba już coś lepszego. Więc chyba nie będę sie zastanawiał nad półśrodkami, tylko zdecyduję się na eLkę. Na f4 mogę sobie pozwolić jeszcze w tym roku, natomiast na f2.8 będę musiał jeszcze poczekać. Niemniej jednak jeśli znajdzie się jakis posiadacz wyżej wspomnianego Tamrona to proszę o kontakt.

Nikus · Wysłany: Pon 13:46, 02 Mar 2009 Temat postu:

Bierz porządnego canona. Kup 4ke, a jak stwierdzisz, że za ciemno to wymienisz na wersje 2.8. Z własnego doświadczenia ci powiem, że noszenie przez 4 dni puszki + kolos jakim jest 70-200 2.8 to boląca sprawa Smile

, także może wystarczy ci te F4 a i wygodniejsze to jest. Jeżeli tylko od czasu do czasu wykorzystał byś te światło 2.8 to po co kupować zamienniki?

jeod · Wysłany: Pon 20:22, 02 Mar 2009 Temat postu:

Poprzeglądałem dziś jeszcze kupę fotek z canona f4, i chyba postawię na to szkło, ew kiedyś zmienię na 2.8. Wynalazki w tym zakresie ogniskowych typu Tamron i Sigma to sobie odpuszczę. Nie stać mnie na kupienie tańszego szkła i późniejsze psioczenie i myślenie o kupnie nowego.

Nikus · Wysłany: Pon 21:29, 02 Mar 2009 Temat postu:

Masz racje Smile

Jak będzie jakis spocik, gdzie sie spotkamy to dam ci sie pobawić wersja 2.8.

Andrzej · Wysłany: Pon 22:10, 02 Mar 2009 Temat postu:

Romek ma f4 Smile

Jak chcesz to dam Ci 70-200/2,8 VR Very Happy

ze tym z Nikkor, a nie drukarka Very Happy